越南發(fā)明專利的新法要點(diǎn)
越南科學(xué)與技術(shù)部公布了第16/2016/TT-BKHCN號(hào)法令修改和補(bǔ)充了第01/2017/TT- BKHCN號(hào)法令。第16/2016/TT-BKHCN號(hào)法令的內(nèi)容于2017年11月19日公布，并于2018年1月15日正式生效，該法案可以說(shuō)是越南知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的一次重大變更，法案中提及的一些修改和補(bǔ)充條款，為申請(qǐng)人提供了更為有利的條件，但是也導(dǎo)致某些情況下要求更為苛刻......2018-04-20
淺析單一顏色商標(biāo)的可注冊(cè)性和司法保護(hù)
現(xiàn)行《商標(biāo)法》第8條關(guān)于商標(biāo)的本質(zhì)特征和構(gòu)成要素的規(guī)定中，刪除了“可視性”要求，使聲音這種非傳統(tǒng)商標(biāo)被納入了可注冊(cè)標(biāo)志的范疇，但此前備受關(guān)注的另外一種非傳統(tǒng)商標(biāo)——單一顏色（本文討論的單一顏色指的是不受固定的外在輪廓限制的、使用在某種商品或服務(wù)上意在標(biāo)明商品或服務(wù)來(lái)源的色彩）卻最終未能被列為可注冊(cè)商標(biāo)的客體。反對(duì)將單一顏色納入可注冊(cè)性標(biāo)志的理由主要有兩點(diǎn)：第...2018-04-20
關(guān)于美國(guó)專利審查中的“最寬合理解釋”
由于權(quán)利要求是由語(yǔ)言符號(hào)組成的，而語(yǔ)言符號(hào)具有多義性、歧義性，因此權(quán)利要求的解釋對(duì)于理解權(quán)利要求的內(nèi)容、劃定專利權(quán)的邊界，具有十分重要的意義...2018-04-13
從“我是楚留香”商標(biāo)異議案看《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)易導(dǎo)致誤認(rèn)的判定
《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)規(guī)定：“帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地誤認(rèn)的。”本條中的帶有欺騙性，是指商標(biāo)對(duì)其指定使用商品或者服務(wù)的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地作了超過(guò)其固有程度或與事實(shí)不符的表示，容易使公眾對(duì)商品或者服務(wù)的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地、來(lái)源產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)...2018-04-13
淺析無(wú)效宣告程序中的網(wǎng)絡(luò)視頻證據(jù)
隨著互聯(lián)網(wǎng)+時(shí)代的到來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)是信息量最大的載體，這對(duì)于專利領(lǐng)域中現(xiàn)有技術(shù)或設(shè)計(jì)的判斷而言具有重要意義。專利無(wú)效宣告程序中也越來(lái)越多的使用網(wǎng)絡(luò)證據(jù)，但是，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)具有極高的復(fù)雜性和技術(shù)性，其審核和判斷一直是專利審查中的難題。本文基于專利復(fù)審委員會(huì)已出的涉及網(wǎng)絡(luò)視頻證據(jù)的無(wú)效決定進(jìn)行研究，以期總結(jié)復(fù)審委員會(huì)審查員對(duì)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)考量的標(biāo)準(zhǔn)，并且呼吁專利復(fù)審委員會(huì)...2018-04-08
淺析企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中如何應(yīng)對(duì)商標(biāo)缺乏顯著性問(wèn)題
每個(gè)企業(yè)，在新公司成立的時(shí)候，或在設(shè)立新品牌的時(shí)候，都想起個(gè)好名字。企業(yè)希望品牌除了要好記、好寓意、貼近企業(yè)文化外，最好可以通過(guò)品牌表達(dá)出商品的功能、品質(zhì)或服務(wù)特點(diǎn)等等。然而符合這些要求是何等的困難，大多數(shù)情況下，企業(yè)最終選擇的是能夠貼近商品或服務(wù)本身特點(diǎn)的品牌，目的是為了更好的推廣，更好的被記住和被熟知。但是，這種品牌申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，會(huì)因?yàn)樯虡?biāo)顯著性不強(qiáng)而困...2018-04-08
淺談海外商標(biāo)維權(quán)中著作權(quán)的應(yīng)用
在當(dāng)今21世紀(jì)，網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)用造就信息大爆炸局面，使得商品和品牌信息在全球的共享和獲取空前便捷。而與此相沖突的，是商標(biāo)權(quán)的地域性規(guī)則，造就了品牌抄襲侵權(quán)式注冊(cè)處于難以杜絕的局面。無(wú)可置疑的，中國(guó)的諸多民族品牌，也是受害者之一。因而，找出盡可能多的有效途徑進(jìn)行海外商標(biāo)維權(quán)，是中國(guó)商標(biāo)權(quán)人的迫切需求之一...2018-03-30
撰寫大主題與小主題時(shí)的清楚問(wèn)題
對(duì)于一份專利申請(qǐng)而言，我們首先要確定其要保護(hù)的主題，在確定了主題之后，才能夠圍繞該主題進(jìn)行權(quán)利要求的撰寫。換言之，主題指引著整個(gè)申請(qǐng)文件的方向，是整個(gè)申請(qǐng)文件的基石，主題的確定是申請(qǐng)文件撰寫的基礎(chǔ)步驟，也是值得深思的一步...2018-03-30
從羋月傳之爭(zhēng)看影視編劇署名權(quán)的保護(hù)
近日，有關(guān)熱播電視劇《羋月傳》的蔣勝男訴王小平、東陽(yáng)市樂(lè)視花兒影視文化有限公司侵害作品署名權(quán)一案，由浙江省溫州市中級(jí)人民法院作出(2017)浙03民終351號(hào)終審判決，認(rèn)定將王小平及花兒影視將王小平作為《羋月傳》第一編劇和"總編劇"的署名行為不侵害蔣勝男的署名權(quán)；花兒影視在電視劇片花、海報(bào)上未載明"本劇根據(jù)蔣勝男同名小說(shuō)改編"或蔣勝男編劇身份，不侵害蔣勝男的署名權(quán)......2018-03-23
你是否誤會(huì)了創(chuàng)造性判斷的“三步法”？
判斷一項(xiàng)技術(shù)方案是否具備創(chuàng)造性，要求判斷人員回到申請(qǐng)日之前，看待申請(qǐng)日之后的方案相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)是否顯而易見。這從操作過(guò)程來(lái)看，本身就帶有不可思議的色彩，因?yàn)榕袛嗳藛T需要知悉該技術(shù)方案，又需要在知悉該技術(shù)方案的前提下適時(shí)地回到“失憶”的狀態(tài)，但這種操作過(guò)程又不可避免...2018-03-23
商標(biāo)有45個(gè)類別，為何是TA申請(qǐng)量近年位居榜首
近年來(lái)隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，中國(guó)市場(chǎng)的重要性越來(lái)越凸顯，同時(shí)隨著我國(guó)不斷加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，全社會(huì)的商標(biāo)意識(shí)也不斷提升，商標(biāo)申請(qǐng)量也隨之快速增長(zhǎng)。根據(jù)近期國(guó)家工商行政管理總局公布的最新數(shù)據(jù)顯示，2017年我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量574.8萬(wàn)件，同比2016年增長(zhǎng)了55.7%，申請(qǐng)量和增速均創(chuàng)歷史新高。從2010年的107.2萬(wàn)件增長(zhǎng)到2017年的574.8萬(wàn)件，八年間商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量增加了467.6...2018-03-16
涉外專利轉(zhuǎn)讓合同糾紛的司法管轄問(wèn)題初探
近日，筆者代理某韓國(guó)企業(yè)，在該韓國(guó)企業(yè)與一家日本企業(yè)之間的專利轉(zhuǎn)讓合同糾紛中取得一審勝訴。本案涉及諸多法律問(wèn)題，本文僅就涉外專利轉(zhuǎn)讓合同糾紛的司法管轄問(wèn)題進(jìn)行探討...2018-03-16
最前上一頁(yè) 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 下一頁(yè) 最后