美國(guó)專利審查之限制性要求及其答復(fù)策略
“限制性要求（Restriction Requirement）”又稱為“限縮要求”，是美國(guó)專利申請(qǐng)審查過(guò)程中經(jīng)常遇到的一種特有的審查意見(jiàn)。當(dāng)美國(guó)審查員認(rèn)為一件申請(qǐng)中包含多組彼此獨(dú)立（independent）且可區(qū)分的（distinct）權(quán)利要求時(shí)，經(jīng)常會(huì)針對(duì)這多個(gè)組的權(quán)利要求提出“限制性要求”，以減輕后續(xù)的審查負(fù)擔(dān)...2021-05-14
《商標(biāo)法》第十五條第一款的解讀及適用
我國(guó)現(xiàn)行《商標(biāo)法》中有多個(gè)關(guān)于打擊商標(biāo)惡意注冊(cè)的條款。其中，《商標(biāo)法》第十五條第一款將“代理人搶注”列為惡意注冊(cè)的類型之一，并具體規(guī)定如下：“未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊(cè)并禁止使用?！?..2021-05-14
案例聚焦|注意！首字母略縮語(yǔ)商標(biāo)無(wú)法得到強(qiáng)保護(hù)！
近期，加拿大聯(lián)邦法院在Loblaws Inc.訴The Pampered Chef商標(biāo)侵權(quán)糾紛案中，認(rèn)定被告The Pampered Chef使用的商標(biāo)不侵犯原告“PC”在先商標(biāo)權(quán)利，駁回了原告的訴訟請(qǐng)求...2021-05-13
關(guān)于歐洲計(jì)算機(jī)仿真發(fā)明的專利適格性解讀
2021年3月10日，歐洲專利局?jǐn)U大申訴委員會(huì)（Enlarged Board of Appeal，EBOA）對(duì)申訴委員會(huì)（Board of Appeal，BOA）于2019年2月22日針對(duì)專利申請(qǐng)EP03793825.5申訴（Appeal）一案所提出的三個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了正式答復(fù)。至此，一場(chǎng)持續(xù)兩年多、圍繞計(jì)算機(jī)實(shí)施仿真發(fā)明專利適格性（patent eligibility）的多方爭(zhēng)論在歐洲塵埃落定......2021-05-08
引證商標(biāo)權(quán)利人注銷對(duì)商標(biāo)駁回復(fù)審案件產(chǎn)生的影響
商標(biāo)駁回復(fù)審案件中，有可能會(huì)遭遇到在先引證商標(biāo)還有效、但引證商標(biāo)權(quán)利人的企業(yè)主體資格已注銷的情況。在這樣的案件情況中，除了對(duì)引證商標(biāo)提撤三來(lái)清除權(quán)利障礙之外，還有一種方法來(lái)爭(zhēng)取駁回復(fù)審的成功幾率...2021-05-08
人工智能專利申請(qǐng)的專利保護(hù)客體判斷
摘要：人工智能領(lǐng)域的專利申請(qǐng)是否符合專利保護(hù)客體的規(guī)定，進(jìn)而能否獲得專利權(quán)，是人們十分關(guān)心的問(wèn)題。為了進(jìn)一步明確相關(guān)的審查標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2019年12月31日發(fā)布了關(guān)于修改《專利審查指南》（后文簡(jiǎn)稱“2019年修改的《審查指南》”）的公告，對(duì)于包含算法或商業(yè)規(guī)則和方法等智力活動(dòng)的規(guī)則和方法特征的專利申請(qǐng)，如何判斷其是否符合專利保護(hù)客體、如何進(jìn)行創(chuàng)造性的判斷，進(jìn)行...2021-04-30
淺談商標(biāo)相同條件下“誠(chéng)實(shí)信用原則”和“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊(cè)”等條款的適用問(wèn)題
誠(chéng)信原則起源于羅馬法的誠(chéng)信契約和誠(chéng)信訴訟中，同時(shí)是中國(guó)人民自古沿襲下來(lái)的一個(gè)道德信條?！渡虡?biāo)法》在第七條總則部分對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則予以明確規(guī)定“申請(qǐng)注冊(cè)和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則”，使得誠(chéng)實(shí)信用原則得以在《商標(biāo)法》中全面確立...2021-04-30
案例聚焦|知名商標(biāo)在印尼遭搶注通過(guò)主張惡意成功異議
2016年12月，我方在監(jiān)測(cè)中發(fā)現(xiàn)印尼個(gè)人XUE XIU LING搶注的第D002015002036號(hào)商標(biāo)（第28類，指定迷你直升機(jī)玩具）在印尼進(jìn)入公告期。經(jīng)與國(guó)內(nèi)權(quán)利人溝通，2017年2月，國(guó)內(nèi)權(quán)利人確定委托集佳對(duì)該搶注商標(biāo)提起異議...2021-04-28
印尼提交專利使用聲明的實(shí)施進(jìn)程
近幾年，印尼專利有關(guān)于提交專利使用聲明以及繳納年費(fèi)的規(guī)則變化迅速且變化大。2016年7月28日印尼專利法2016修訂案（Law No.13 of 2016）正式獲得通過(guò)，并于同年8月28日生效，完全取代了印尼專利法2001（Law No.14 of 2001）。印尼的這次改法影響極其深遠(yuǎn)，其中一些條款在其國(guó)內(nèi)外受到了極大的爭(zhēng)議。這些爭(zhēng)議條款中有一項(xiàng)較為出名就是印尼專利法 2016第20條......2021-04-25
駁回復(fù)審案件中對(duì)圖形商標(biāo)近似的判斷
根據(jù)《商標(biāo)法》第八條的規(guī)定，任何能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開(kāi)的標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)...2021-04-25
淺談外觀設(shè)計(jì)專利中成套產(chǎn)品和組件產(chǎn)品的申請(qǐng)及保護(hù)范圍
在外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)中，我們經(jīng)常遇到要求保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)是由兩個(gè)或兩個(gè)以上部分組成的，在保護(hù)這類產(chǎn)品設(shè)計(jì)的時(shí)候，就涉及到了產(chǎn)品設(shè)計(jì)中的成套產(chǎn)品和組件產(chǎn)品的問(wèn)題。那么，什么是成套產(chǎn)品和組件產(chǎn)品？它們的申請(qǐng)又有什么不同？如何申請(qǐng)才能獲得恰當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)呢？...2021-04-16
關(guān)于提供商標(biāo)使用證據(jù)的注意事項(xiàng)——圍繞《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條
在商標(biāo)撤銷、撤銷復(fù)審案件中，如何提供有效的證據(jù)證明商標(biāo)進(jìn)行了商標(biāo)法意義上的使用最為關(guān)鍵，但商業(yè)實(shí)踐往往錯(cuò)綜復(fù)雜、情況多變，可能涉及到注冊(cè)商標(biāo)的許可使用、企業(yè)所使用標(biāo)樣的改變等情況，企業(yè)往往遇到“商標(biāo)一直在用，但無(wú)法提供合格證據(jù)的困境”。近期筆者代理的一起撤銷復(fù)審行政訴訟案件，通過(guò)運(yùn)用《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，...2021-04-16
最前上一頁(yè) 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 下一頁(yè) 最后